Jsem zas nas#anej... přišel dopis od Český Kanceláře Pojistitelů, že mám uhradit dlužnou částku za období od 20.1. do 31.1. 2009, kdy nebylo auto pojištěný... Po dlou a půl letech ty vado! Hajzli.
Měl jsem za to, že bylo celou dobu v depozitu,ale nebylo..... 16.1. jsem koupil géčko, 19.1. ho původní majitel odhlásil a já ho přihlásil až 25.2., v depozitu bylo až do 25.3., takže alespoň měsíc se mi povede prokázat, takže mi to pokrátí asi o 1500.
Vymáhaj na mě za 71 dní x 50kč nějakejch 3750,- .... takže těch 1500 neni moc,ale aspoň něco.... se ve mě zase vaří krev, byrokrati. :-( ale je to moje chyba no....
Snad bude stačit ta kopie TP. Mj. když jsou tak všímaví, tak by si to taky mohli zjistit z registru vozidel, že to auto bylo v depozitu.
Jinak, pokud máš koule a čas, tak dle mých informací se dá tento spor vyhrát, jelikož formulace v zakoně 168/199 sb. v §1 ods. 2) je nepřesná:
"(2) Nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici,1) silnici,2) místní komunikaci3) a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná4) (dále jen "pozemní komunikace"),
provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona."
Otázkou je, jak definovat pojem "provozovat", dle právníka je "provozované vozidlo" vozidlo v provozu jedoucí, tudíž pokud mi auto stojí na dvoře, stodole a pod a nechytnou mě přímo v jedoucím (provozovaném) autě, pojištěno být nemusí.
Samozřejmě je to potom věci sporu/soudu a tahanic, advokátů apod. což se asi kvůli 3tis nevyplatí absolvovat. Nicméně, na příkladu právníka co se nenechal ojebávat a soudil se kvůli vyšší spotřebě a vyhrál je vidět, že někdy není od věci jim to pořádně osolit. Oni počítají s tím, že člověk sklopí hlavu a zaplatí, ne že půjde do sporu a na to většina těchto šmejdů spoléhá.
